Diálogos sobre la crisis Argentina del 2001-2002-2...

Mario: No.

Simplicio: ¿Cómo no?

Mario:  No han tenido mala suerte pues en realidad, se podría decir que la totalidad de la crisis se debe a las medidas que han venido tomando y dejado de tomar los gobernantes.

Simplicio: ¿Cómo es esto?

Mario:  En estos días (marzo 6, 2002) se puede decir que la característica sobresaliente de la situación económica de la Argentina es el estancamiento total de la misma. Esta situación es consecuencia inmediata de las medidas del gobierno De la Rua-Caballo y del presente gobierno de Duhalde. A principios del año 2001, el Poder Legislativo le entregó poderes especiales al Poder Ejecutivo y a comienzos del 2002 nuevamente le otorgó poderes especiles al gobierno de turno. Es importante notar que la Constitución Nacional en su artículo 29 dice:

``El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas
provinciales a los gobernadores de provincias, facultades extraordinarias, ni
la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que
la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos
o persona alguna.''

En particular:

• En la Resolución 9/2002 del Ministerio de Economía del día 10/1/2002; se establece: ``Hasta el 15 de febrero de 2002, el titular tendrá la opción de convertir los saldos de hasta DOLARES ESTADOUNIDENSES TRES MIL (U$S 3.000) a pesos a la paridad de $1,40 por dólar estadounidense y transferirlos a cualquier cuenta en pesos que disponga el titular y que operará con las características establecidas para las cuentas en pesos.'' Cabe señalar que para adquirir un dólar en estos momentos se necesitan entre $2,10 y $2,20. Lo que implica que el banco en el que se hizo el depósito se queda con aproximadamente un tercio (1/3) del monto depositado y solamente tiene que devolver dos tercios (2/3) del mismo.

``1. Toda persona  tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente. 2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.''

Los decretos y resoluciones mencionados anteriormente implican que privan arbitrariamente de un tercio de los depósitos de propiedad de los habitantes de Argentina.

Además:

• La LEY DE EMERGENCIA PUBLICA Y DE REFORMA DEL RÉGIMEN CAMBIARIO  25.561 en su ARTICULO 11. incluye: ``El Poder Ejecutivo nacional queda facultado a dictar disposiciones aclaratorias y reglamentarias sobre situaciones específicas, sustentadas en la doctrina del artículo 1198 del Código Civil y el principio del esfuerzo compartido.'' El artículo 1198 del Código Civil establece: ``Los contratos deben celebrarse, interpretarse y ejecutarse de buena fe y de acuerdo con lo que verosímilmente las partes entendieron o pudieron entender, obrando con cuidado y previsión. En los contratos bilaterales conmutativos y en los unilaterales onerosos y conmutativos de ejecución diferida o continuada, si la prestación a cargo de una de las partes se tornara excesivamente onerosa, por acontecimientos extraordinarios e imprevisibles, la parte perjudicada podrá demandar la resolución del contrato. El mismo principio se aplicará a los contratos aleatorios cuando la excesiva onerosidad se produzca por causas extrañas al riesgo propio del contrato. En los contratos de ejecución continuada la resolución no alcanzará a los efectos ya cumplidos. No procederá la resolución, si el perjudicado hubiese obrado con culpa o estuviese en mora. La otra parte podrá impedir la resolución ofreciendo mejorar equitativamente los efectos del contrato.''

Por otro lado:

• Los Depósitos a Plazo Fijo por su propia naturaleza son hechos que tienen una duración en el tiempo. La decisión de realizar dicha clase de depósito depende de el marco legal correspondiente. Está en el espíritu de la Constitución Nacional que una legislación no se puede aplicar retroactivamente. Por ejemplo, en el artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos se afirma: ``Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el derecho nacional o internacional.'' Al realizarse los depósitos no era ilegal la extracción de los mismos; por lo que no se puede ser condenado por proceder a retirar los depósitos.
• Por otro lado; el monto global involucrado en el robo de un tercio de la masa depositada en el sistema financiero argentino es escalofriante. Para ver esto conviene ver la información que brindó el Banco Central de la República Argentina en su página web durante el mes de febrero del 2002 y que ahora ha desaparecido convenientemente. Pero no te preocupes en el siguiente enlace: Masa de depósitos hasta noviembre del 2001 en el sistema financiero argentino. podrás encontrar la información que la masa total de depósitos a noviembre del 2001, fecha en que se desata la ecatombe, es de nada menos que U$S 69.842.896.000; por lo que se deduce que aproximadamente los bancos se quedarían con un tercio de dicho monto, esto es unos U$S23.000.000.000.  Esta es una cifra muy grande. Incluso si uno admite un error de interpretación por un factor 2; todavía queda una cifra que alcanza para comprar muchas cosas. Resulta un tanto paradójico que en algunos discursos el Presidente Duhalde haya manifestado que el problema anterior en la Argentina era que el poder político se había emparentado con los intereses del sistema financiero; mientras que descuidaba el sistema de la producción; sin embargo vemos que el Presidente Duahlde ha regalado una cantidad del orden de decena de miles de millones de dólares al conjunto de bancos que operan en la Argentina; suma que como indicáramos anteriormente es fruto de la substracción a los depositantes.

En definitiva, el Poder Ejecutivo no ha tenido mala suerte, sino que las medidas que ha venido tomando son tan erradas que hasta son inconstitucionales y violan otras legislaciones vigentes.

Simplicio: Hay algo que no entiendo. Vos me decís que el Congreso le dio poderes especiales al Poder Ejecutivo y que éste se las arregló para ocasionar un desastre nacional. ¿Cómo es esto? ¿El Congreso está facultado para haber iniciado algo así?

Mario: No. Como te dije anteriormente hay un artículo de la Constitución Nacional que expresamente prohibe este tipo de acciones. Es más, el artículo 29 en su última parte dice:

``Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que
los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores
a la patria.''

Mario: La cosa no es tan simple; como recordarás, la Corte Suprema de Justicia está bajo investigación para la ejecución de un Juicio Político en su contra.

Simplicio: ¡Pero quienes juzgan a la Corte Suprema son los que violaron nada menos que la Constitución anteriormente!

Mario: Así es.

Simplicio: O sea que lo que menos tenemos es una crisis económica; pues lo que se ve es que la verdadera crisis es precisamente de las instituciones que forman el pilar de nuestro funcionamiento social; nada menos que los tres Poderes de la Nación. Te cuento que estoy más preocupado que antes. Pero, ¿qué se puede hacer en estas circunstancias?

Mario: Como te has dado cuenta la situación es muy complicada y requiere de un renacimiento de las estructuras sociales. Obviamente las Universidades no pueden quedar ajenas a todo esto.
 
 
 

Críticas dirigirlas a: Poder Ejecutivo, Poder Legislativo y Poder Judicial de la Nación Argentina.

Comentarios constructivos tendiendes a completar y mejorar en general esta página, dirigirlos a:
moreschi@fis.uncor.edu

Publicación inicial: Marzo 6, 2002
Última modificación: Marzo 6, 2002